Статья в Википедии

Во я деревня, такое и не видел. Посмеялсо от души :)

http://www.youtube.com/watch?v=Jvp2cMqPjk0&feature=related Ролик, хоть и баян для некоторых, но вставляет каждый раз как смотришь )))

ыыы? чо за ролик?
вчера в ЖЖшечке у одного френда нашел ссылку на совершенно прекрасную статью в Вики о http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2 Различия речи москвичей и петербуржцев. по-моему это прекрасно. да и где еще подобную статью найти можно? :)

1. Он проверял версии страниц? Есть такая штука в Википедии - война правок. Он мог просто попасть на вандальную правку, то есть на правку которая испортила матирал.
2. Я и так знаю) Ничего она еще развивается)

Не буду спорить, что в Вики объединено огромное количество материала, недоступное другим энциклопедиям. Это факт. Только вот в большинстве своем оно поверхностно. Рассчитано на то, чтобы быстренько найти объект и получить о нем краткую характеристику. Что само по себе конечно хорошо... для школьника. Но вот я предпочту покопаться по отдельным предметам и источникам, чтобы найти точное классическое определение. Ну, может еще работа у меня такая, что Вики не отвечает всем требованиям. Среди моих коллег(западно-европейских) существует шутка о недалеком человеке: он черпает знания из Википедии. Причем часто под словом Вик подразумевается созвучное английское "слабый, неавторитетный".

)))Для этого там и существуют патрулирующие, и категории статей)
"-"
1. Не возможно уследить за всеми правками.
2. Нет достаточного кол-ва, как-раз, экспертов по разным вопросам.
3. Часто не дают источники информации.
4. Часто пишут ОРИССы.
"+"
1. Разнообразие, можно найти статьи практически по всем темам. З.Ы. Правда сейчас в русском разделе нет статей по теологии))
2. Актуальность
3. Существование статей отвечающих всем стандартам. То есть вранья, чепухи, неточности вы там не найдете)
4. Сведения, которые в некоторые энциклопедии не попадают по ряду причин.
Назовите хотя бы одну энциклопедию, в которой всё это есть?:)

Не-а. Она лучшая. Не идеальная, но, в среднем, лучше и больше, чем любая другая.

Ааааа, вспоминается опять этот ролик, нам требуется постройка Зуккурата ))))))))))))

ну так свободная энциклопедия. все равно она содержит набор полезных и интересных данных в представленный в правильном формате.
я недавно искал полноценное определение слова "зиггурат" или "зиккурат" по-русски. так и не понял как оно должно писаться :) а копаться в полуизотерических сайтах отвратительного качества не хочется совершенно.

И кстати не самая хорошая. Во многих моментах серьезно ее воспринимать нельзя. Грешит неточностями в датах, именах(написании), ошибками перевода. Однажды я был свидетелем разноса одного человека, который подготовил к серьезному совещанию материал, в котором использовал сведения из википедии(правду сказать всего лишь пару сносок)... На совещании присутствовал один международный эксперт, который ни слова не говоря, открыл интернет и стал набирать одному ему известные понятия из "вики" - а после прочитывания добавлял - вранье, чепуха, неточность, личное мнение того, кто вставил и т.п.

Так что там с Q1, кто нить инфу даст?
Кстати и статью об игре тоже наполнить надо)

а мне формат социалки нравится. вики - это просто энциклопедия. не побазарить, не пофлудить... скучно. а в рамках Геймера... раззудись плечо! да и история игры тут как на ладони. жаль Геймера не было, когда у нас еще старый движок был, до марта этого года.

я не говорю про тебя лично, да и на счет флудеров не уверен но опять же инфу кто то думаю сможет слить на другие сайты тоже.

Агришь?)

Поддержите поцонаа!!!!!!! http://www.gamer.ru/games/847-voprosyi-i-pozhelaniya-k-gamer-ru/posts/17585

он дело говори ла иго забанили!!!!!!!

Мне хватит клансайта и гамера... У меня еще как бы и работа есть :)

Спасибо)

надо еще что то кроме геймера. ибо 1 ххорошо а 10 еще лучше.
флудеров у нас хватит)

Открываем Whois? Вара и имеем: )))
domain: WAR.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.q1.ru.
nserver: ns2.q1.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: LLC "Q1"
LLC ("Limited Liability Company") - это акционерное общество с ограниченной ответственностью

Да, мне лень было копировать с вара)
Спасибо.

скопипастили с двара )) поправил порты на википедии

Сайт видел. Но сайт не всегда есть имя)
Так точно Q1?

Про Q1 Tower - зачет:)) И где обещаная в статье анимация героев?:) Хочу анимацию! чтобы там ручки ножки двигались, мечами махать, метать файрболы с размаха и прочие красивости)))

Всегда думал что Q1 :)
Ссылка: http://q1.ru/

Лучше на мой вопрос ответьте)))

Сначала Вконтакте, потом Клансайт, потом Клансайт+Гамер... Вики я точно не вынесу :) А вообсче весчь нужная.

Отлично, развиваемся )))

Ха-ха, не заметил редирект) Сейчас исправлю, только скажите как правильно пишется Q1 или Q 1?
Вообще, как фирма правильно называется?)

P.S. Вы кстати сами править можете)

axaxa logi4no a ispravit nikak? ili len?

Мне очень понравилось, что на издателе и разработчике ссылка на Q1 Tower идет. По-моему это прекрасно. Надо будет как-нибудь посетить австралию ради такого дела :)

Если писать про Q 1, то инфа нужна. Иначе, лично у меня не получится написать)

Магик уже в ОБТ, так что можно уже и про него писать.
а вообще ужос. еще одна площадка для наполнения :)

надо инфой ток наполнить...а то совсем пусто.

Ага) Когда Q 1 выпустит магика, думаю и про не нее создать статью можно. Правда она может по незначимости пройти, хотя... Не норм думаю будет.

Продвижение:-)

тоже правильный ход.